|
|
|
Komunikat Zarządów Stowarzyszenia i Izby Brokeróww sprawie portfelowych porozumień prowizyjnych (MSA)Sprawa portfelowych porozumień prowizyjnych (MSA - Market Service Agreements) zyskała ostatnio duży rozgłos w świecie. Stało się tak za sprawą postępowań, wdrożonych w Stanie Nowy Jork przez prokuratora Eliota Spitzera, przeciwko czołowym firmom brokerskim. Prokurator Spitzer zarzuca niektórym brokerom amerykańskim wykorzystywanie porozumień prowizyjnych, odnoszących się do całego portfela składek lokowanych w niektórych towarzystwach ubezpieczeń, w sposób naruszający interesy klientów i zasady etyki zawodowej.W efekcie zdarzeń w USA, czołowe światowe spółki brokerskie wydały publiczne oświadczenia, w których deklarują wolę zaniechana zawierania krytykowanych porozumień i dążenie do większej transparentności swoich relacji z klientami. Sprawa odbiła się echem na wszystkich rynkach ubezpieczeń świata. W Europie, stosownie do informacji przekazanych przez BIPAR, Komisja Europejska zwróciła się do rządów krajów członkowskich Unii Europejskiej z prośbą o zbadanie czy podobne sytuacje mają miejsce na lokalnych rynkach ubezpieczeń. FERMA - europejska organizacja osób zarządzających ryzykiem w korporacjach przemysłowych i usługowych - opublikowała informację prasową, w której wyrażono zaniepokojenie możliwością funkcjonowania na rynkach europejskich porozumień podobnych do tych, którymi zajmuje się obecnie prokurator Spitzer. W Polsce, Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych zwróciła się ostatnio do wszystkich firm brokerskich z prośbą o sprawdzenie treści porozumień kurtażowych, które często mają treść identyczną lub zbliżoną do treści porozumień agencyjnych i w przypadkach stwierdzenia takiego stanu, o dokonanie niezbędnych korekt. W tym samym piśmie znalazło się pytanie w sprawie portfelowych porozumień prowizyjnych. Zarządy Stowarzyszenia i Izby Brokerów wyrażają przekonanie, że na polskim rynku ubezpieczeń porozumienia portfelowe nie funkcjonują i ewentualne problemy z nimi związane nie mają miejsca. Nie wchodząc w tematykę zgodności z prawem takich porozumień, dostrzegamy możliwość zaistnienia, w przypadkach ich zawarcia, konfliktu interesów brokera z interesem klienta. Dla uniknięcia takich niejasnych sytuacji i dla zapewnienia pełnej przejrzystości w relacjach rynkowych, opowiadamy się za unikaniem zawierania takich i podobnych im porozumień. Nie ulega zmianie stanowisko naszych organizacji zawodowych, (podobnie jak nie ulega zmianie stanowisko przyjęte przez BIPAR)*, w sprawie wynagrodzeń prowizyjnych brokerów ubezpieczeniowych: jest to materia zastrzeżona do sfery umownej między podmiotami uczestniczącymi w procesie zawierania umów ubezpieczenia. Jednak istotne jest, aby strony zainteresowane - w szczególności klienci - miały przeświadczenie, że wszystkie osoby zaangażowane w ten proces działają w dobrej wierze i w najlepiej pojętym interesie pozostałych uczestników. * vide artykuł "Przejrzystość wynagrodzeń - Stanowisko BIPAR" |